近期，奉贤区西闸公路紫菊新苑部分居民向“新民帮侬忙”反映，小区进行旧住房“修缮”后，刷了红油漆的新步道，气味冲鼻，发出蓝色光的新路灯，阴森昏暗。而有关方面在接受媒体采访时认为：并无什么不合理，且绝大多数居民是认可的。

　　居民郑女士反映，这次随着紫菊新苑小区的“修缮”，公共道路上被开辟出一条步道。

　　在郑女士的印象中，所谓步道，应该是公园里的那种塑胶步道，而小区新建的步道，则是黑色的沥青路面，上面再刷红色油漆。“不仅颜色引发过争议，油漆味还很重。而且用油漆刷出来的路面，雨天易滑，容易掉色。”郑女士指出，所谓步道，应独立于机、非车道，也就是说，非机动车和机动车都应开不进来，但实际在这条步道上，非机动车可以照样骑，机动车也可以照样开，如此“混杂”的“步道”又有什么意义呢？

　　还有多位小区居民也都提到这条步道形同“鸡肋”，看法基本与郑女士类似。有居民说，自己看过改造规划图，也以为是类似公园里的那种红色的缓冲跑道，结果实际上只是在沥青路上刷层红色油漆，且刺激性气味非常重。“前阵子漆色被雨水冲淡后，施工队再次重新刷了颜色。”也有居民直言，小区既然不具备开辟独立步道的条件，就没有必要做“表面文章”，白白浪费了金钱，既不实用，也不安全。“散步？跑步？不怕被车撞吗？”

　　据居民张女士所述，原先许多路灯安装在居民楼的墙上，现在专门在地面设置了灯柱。与先前相比，路灯的点位发生了变化，数量也增加了。这些都是居民乐于接受的。但让她费解的是，为何好端端的路灯全部变成了蓝色。

　　上个月，随着路灯通电启用，张女士真是吃了一惊。“夜色中，蓝莹莹的灯光，观感很不舒服。”张女士讲，居民平时比较习惯明亮的白光或偏黄的暖色光，但小区里的路灯现在成了花里胡哨的“景观灯”。灯光投射在人的身上，如果从远处看，会显得很模糊，车来车往中，存在一定的安全风险隐患。而且路灯的亮度也被降低了，晚上走在小区里，甚至有阴森、昏暗、妖异的感觉，让她和不少老年居民很不适应。

　　记者从该路灯的产品效果图上看到，路灯在灭灯时呈深灰颜色，但在亮灯状态下，则整体包裹在蓝色的光晕中。随后，张女士给记者发来了实景图。在黑暗的夜色背景中，蓝光效果显得更为明显，整根路灯柱闪耀着浓重的蓝光。

　　记者来到小区实地走访。紫菊新苑是紫竹苑、紫竹新苑和菊花苑的合称，共有居民714户。

　　新刷的步道围着小区几幢居民楼绕了一圈，呈红色环形，用双黄线划分双向。步道一侧紧挨着居民楼，另一侧则靠近很多停车位。步道实际就是小区沥青路面的一部分，通过红漆、白线“软分割”。正如居民们所说，在步道上行走，也得提防往来车辆。

　　正在施工的工人向记者介绍，塑胶步道不耐用，容易被损坏，而沥青路面则要坚固耐磨得多。这条步道还从小区主干道上穿插两次，塑胶材质根本经不住车辆反复碾压。由于红漆采取了“冷喷”工艺，直接喷涂在摩擦系数较高的沥青路面，步道并不容易打滑，但停车位所用的白漆，使用的是热熔涂料，漆面相对易滑些。

　　据一份“建设工程公开对外招标信息表”，紫菊新苑旧住房修缮工程工期180天，工程总投资3280万元。

　　小区所属兰新居委会的社工回应，步道设计是为了在视觉上，更好地规范人和车各行其道。而路面所采用材料，是按照设计的具体方案建设。对方提到，步道建设过程中，确实有居民提出不同意见，且他们在小区微信群中自发接龙，但比较整个小区居民总数，所占比例并不高。随着步道建设完成，油漆异味实际已并不明显。

　　“附近小区也有用这种路灯。”社工实地演示了路灯效果。记者看到，路灯杆的两个边侧，各有一条从上贯穿到下的灯带。开启时，灯带发出蓝光。但路灯顶部的灯头，所使用的Led灯则发出白光。

　　“对小区公共事务，居民有不同看法属正常现象，每个小区都会遇到这一种情况，居委的工作重在协调和反馈。”居委社工表示，在旧房修缮工程中，不少居民及时给出了不少有建设性的改善措施，施工队也及时做了改进。针对部分居民提到的上述路灯、步道问题，居委社工认为，通过修缮工程，小区的整体面貌得到了提升，路面修䃼一新，绿化有序，停车位增加，漏水问题改善，确实得到了小区居民的普遍认可。

　　发稿前，记者还联系到紫菊新苑旧住房修缮工程的设计企业。设计人员坦言，设计本身并不会涉及具体产品的品牌、型号，但审美取向、风格定位确实会有不同的认识。居民如有疑问，公司可进一步沟通解释。

　　对于这样的答复，居民们希望，相关各方能否再多听听民意，做出相应改进，把好事办得更好。